买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8849号

依法成立的合同受法律保护。上海浦朝公司现名称已变更为中呈公司，故由中呈公司主张权利符合法律规定，应予确认。中呈公司与三家公司签订的采购合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。一、关于合同单价变更问题。采购合同的买方为大明公司、金陵文化基金会、信安公司，故该三家公司应作为共同的合同相对方，如合同需发生变更等事项，应由该三家公司与中呈公司共同协商签订相关协议，中呈公司主张合同单价变更为4335元，但只提供了信安公司的确认单，大明公司、金陵文化基金会并不予认可。采购合同约定如施工时，供货数量、规格可能有调整，不得调整单价，故在合同价格需变更时，作为供货方，中呈公司更应尽到谨慎注意义务，价格发生变更应征得共同买方的确认。一审法院认定采购合同的单价并未发生变更，中呈公司主张按照4335元/平方米结算，无事实和法律任何依据，故案涉工程的总价款应为8,789,332.5元（3775元/平方米×2328.3平方米）。二、三家公司是否应支付至合同金额的95%总价款的问题。信安公司辩称中呈公司未按约履行送货义务，提供了发货单、下料单、电子邮件，但上述三份证据

依法成立的合同受法律保护。上海浦朝公司现名称已变更为中呈公司，故由中呈公司主张权利符合法律规定，应予确认。中呈公司与三家公司签订的采购合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。一、关于合同单价变更问题。采购合同的买方为大明公司、金陵文化基金会、信安公司，故该三家公司应作为共同的合同相对方，如合同需发生变更等事项，应由该三家公司与中呈公司共同协商签订相关协议，中呈公司主张合同单价变更为4335元，但只提供了信安公司的确认单，大明公司、金陵文化基金会并不予认可。采购合同约定如施工时，供货数量、规格可能有调整，不得调整单价，故在合同价格需变更时，作为供货

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8849号上诉人(原审原告)：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地在上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：杭春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京大明文化实业有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区雨花路47号。法定代表人：田军，该公司董事长。被……