买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2602号

买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，所形成的权利义务由签订合同的当事人享有和负担。本案所涉合同的性质为买卖合同，争议焦点在于合同相对方的确定，即悟空公司与郭芳芳是否是合伙关系，郭芳芳向如泰公司下单是否系职务行为。关于悟空公司与郭芳芳是否存在合伙关系。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。如泰公司提供的2020年5月7日协议，就其内容而言，是悟空公司与郭芳芳之间关于货款的结算，属于买卖合同的内容范畴，并非共享利益、共担风险的合伙经营。关于悟空公司与郭芳芳于2020年3月10日的协议，其内容是双方对之后合作关系的约定，且郭芳芳也当庭表示与案涉货款无关，故亦不能作为证明案涉交易系悟空公司与郭芳芳合伙经营的依据。对账单上仅有石奇彪签名，没有标明所代表的对象及相应的授权，但也结合结算单上的业务系郭芳芳下单并对账，故不能认定石奇彪代表悟空公司签名。为此，由于如泰公司未能举证证明悟空公司与郭芳芳存在合伙关系，悟空公司与郭芳芳也当庭否认其二者系合伙关系，如泰公司主张悟空公司与郭芳芳系合伙关系，要求该两方承担连带清偿责任的

买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，所形成的权利义务由签订合同的当事人享有和负担。本案所涉合同的性质为买卖合同，争议焦点在于合同相对方的确定，即悟空公司与郭芳芳是否是合伙关系，郭芳芳向如泰公司下单是否系职务行为。关于悟空公司与郭芳芳是否存在合伙关系。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。如泰公司提供的2020年5月7日协议，就其内容而言，是悟空公司与郭芳芳之间关于货款的结算，属于买卖合同的内容范畴，并非共享利益、共担风险的合伙经营。关于悟空公司与郭芳芳于2020年3月10日的协议，其内容是双方对之后合作关系的约定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2602号上诉人（原审被告）：郭芳芳，女，1983年9月6日生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通如泰纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居委会七组。法定代表人：许德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所……