侵害实用新型专利权纠纷 （2015）宁知民初字第15号

张文兵虽曾就职于苏特公司，但该段任职经历与本案双方当事人纠纷的产生时隔久远，且无证据证明张文兵与苏特公司有纠纷或与本案争议有利害关系。综上，本院认可张文兵证言的证明力。苏特公司提交的普源公司销售情况统计表及两份谅解备忘录，前者系苏特公司自行统计制作的表格，后者虽加盖了案外公司的印章，但因出具证明人未出庭作证，故真实性无法查明。电抗器照片一张显示的是案外公司的信息，与本案无关联性。“一种轻便型干式环氧浇注高压电抗器”实用新型专利，其权利要求并未涉及环形凹槽，因此与本案无关。普源公司提交的江苏盛华电气有限公司出具的说明，未加盖公司印章，亦未有签名，故真实性不能认定。扬州华电电气有限公司出具的证明及所附照片并未加盖印章，且出具证明人未出庭作证，故真实性无法查明。苏特公司提交了一份时间为2015年9月28日，落款为宋某的《关于高电压试验用环氧树脂浇注电抗器现有技术的说明》，但其上的签名为宋某本人所否认，故该说明不具有真实性。本院对以上证据均不予认定。本院认为，苏特公司依法享有ZL20082020××××.4号“一种高电压试验用环氧树脂浇注电抗器”实用新型专利权，其权利应受法律保护。同样，普源公

张文兵虽曾就职于苏特公司，但该段任职经历与本案双方当事人纠纷的产生时隔久远，且无证据证明张文兵与苏特公司有纠纷或与本案争议有利害关系。综上，本院认可张文兵证言的证明力。苏特公司提交的普源公司销售情况统计表及两份谅解备忘录，前者系苏特公司自行统计制作的表格，后者虽加盖了案外公司的印章，但因出具证明人未出庭作证，故真实性无法查明。电抗器照片一张显示的是案外公司的信息，与本案无关联性。“一种轻便型干式环氧浇注高压电抗器”实用新型专利，其权利要求并未涉及环形凹槽，因此与本案无关。普源公司提交的江苏盛华电气有限公司出具的说明，未加盖公司印章，亦未有签名，故真实性不能认定。扬州华电电气有限公司出具的证明及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民初字第15号原告南京苏特电气股份有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区宜景路1号。法定代表人薛祥仁，该公司董事长。委托代理人丁晓东，男，1961年12月12日生，南京苏特电气股份有限公司副总经理。委托代理人邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京普源电气有限公司，住所地在江苏省南京市盘城街道永丰街49号。法定代表人张步乾，该公司总……