合同纠纷 （2019）粤0105民初9711号
裁判要旨
原告、被告在履行《第125届春秋广交会展位委托协议书》过程中，又签订了《125届广交会展位尾款》，对展位费金额进行了变更。 原、被告双方均确认《125届广交会展位尾款》（以下称《余款协议》）的真实性，本案的争议焦点是《余款协议》是否为双方真实意思表示。 原告认为其没有授权徐勇签订且徐勇是在被告胁迫下签署该《余款协议》，不可能在亏本的情况下签订该协议。 被告认为徐勇是原告在这个展位的委托事宜的授权代表，且是徐勇在《第125届春秋广交会展位委托协议书》签字。 本院认为，徐勇是原告公司的员工，在原、被告交易过程中也是由徐勇代表原告进行，包括微信协商、委托协议的签字等，且原告亦确认徐勇代表其公司的行为。 根据交易习惯，被告有理由相信徐勇有权代表原告与被告签订《余款协议》，被告对此并不存在过错，故徐勇的代理行为对原告具有法律效力。 原告认为徐勇是受到胁迫而签订《余款协议》，但未能提供证据予以证明。 且协议的签订时间是广交会期间，地点是在海珠区琶洲展馆，如徐勇受到胁迫完全有能力和条件向广交会的主办方工作人员、安保人员及其他参展人员求助，但原告并无相关的证据佐证。 鉴于此，原告主张徐勇是受胁迫而签订
摘要
广州与上海倍链电器有限公司、邓淑芳合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9711号原告：广州因心展览服务有限公司，住所地广州市白云区大源中路商业街53号1房，统一社会信用代码91440111793487460E。 法定代表人：程文娟，职务总经理。 委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。 被告：上海倍链电器有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼H3061室，统一社会信用代码9131……