交通肇事 （2014）滨中刑一终字第56号

被告人邓某、赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致五人死亡，负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人邓某、赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人赵某以“一审依据的交通事故认定书系错误的，其不应当承担本次事故的责任”为由提出上诉；赵某的辩护人提出一审定案依据的主要证据交通事故责任认定书存在程序错误的辩护意见。山东省滨州市人民检察院提出一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当的出庭意见，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、原审被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成完全无责任的五人死亡，其二人的行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵某提出“一审依据的交通事故认定书系错误的，其不应当承担本次事故的责任”的上诉理由及其辩护人提出一审依据的交通事故责任认定书存在程序错误的辩护意见，经查，一审判决依据的惠民县公安局交通警察大队制作的惠公交认字（2014）第01092号《道路交

被告人邓某、赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致五人死亡，负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人邓某、赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人赵某以“一审依据的交通事故认定书系错误的，其不应当承担本次事故的责任”为由提出上诉；赵某的辩护人提出一审定案依据的主要证据交通事故责任认定书存在程序错误的辩护意见。山东省滨州市人民检察院提出一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当的出庭意见，建议本院驳回上诉，维持原判。本

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滨中刑一终字第56号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，农民。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。原审被告人邓某，农民。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民法……