合同诈骗 （2016）京01刑终225号

被告人常远以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常远犯有合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，唯在指控的第二起犯罪事实中认定的犯罪数额有误，依法予以纠正，认定被告人常远在第二起犯罪事实中的犯罪数额为122万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人常远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元；二、责令被告人常远向被害人周×退赔人民币二百三十四万元，向被害人李×3退赔人民币一百二十二万元。上诉人常远的上诉理由为：其不清楚法院判令其与北京市鲁艺房地产开发有限责任公司（以下简称鲁艺公司）的合作协议无效；其未向周×提供过虚假租房协议和租金收据；其按照约定筹办公司，系周×中途退出才终止办理；鉴定意见所据检材系复印件，不具真实性；其将两家健身会所委托李×3代为管理，未予转让。上诉人常远的辩护人的主要辩护意见为：关于第一起犯罪事实：常远未故意隐瞒上河村会所因法院判决无法继续租赁使用的事实；常远未提供伪造的

被告人常远以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常远犯有合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，唯在指控的第二起犯罪事实中认定的犯罪数额有误，依法予以纠正，认定被告人常远在第二起犯罪事实中的犯罪数额为122万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人常远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元；二、责令被告人常远向被害人周×退赔人民币二百三十四万元，向被害人李×3退赔人民币一百二十二万元。上诉人常远的

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终225号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常远，女，31岁（1985年3月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月3日被释放，后于2015年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙莹，北京市双利律师事务所律师。辩护人李安娜，北京市双利律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理……