民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1249号

合法的借贷关系受法律保护。从林秋生出具给杨国全的借据、林秋生还款情况等，可证明杨国全与林秋生存在借贷关系。杨国全主张2017年1月2日借款金额为230000元的借据是2014年1月30日的借款114400元，及2017年1月2日的现金借款115600元组成，符合情理，在林秋生未能提供证据足以推翻此借据记明事实的情况下，一审法院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。杨国全请求林秋生归还借款本金230000元合法有据，一审法院予以支持。至于杨国全主张按杨国全与林秋生约定的中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”如杨国全主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息超出年利率24%,则按年利率24%计算。本案因杨国全与杨日快之间未约定保证方式，依法应对林秋生欠杨国全借款本息承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华

合法的借贷关系受法律保护。从林秋生出具给杨国全的借据、林秋生还款情况等，可证明杨国全与林秋生存在借贷关系。杨国全主张2017年1月2日借款金额为230000元的借据是2014年1月30日的借款114400元，及2017年1月2日的现金借款115600元组成，符合情理，在林秋生未能提供证据足以推翻此借据记明事实的情况下，一审法院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。杨国全请求林秋生归还借款本金230000元合法有据，一审法院予以支持。至于杨国全主张按杨国全与林秋生约定的中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1249号上诉人（原审被告）：林秋生，男，汉族，1978年7月24日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国全，男，汉族，1984年3月8日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440***……