生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）洪民一终字第424号

周运经、周芜芜在此次打斗中均有损伤，二人需举证证明各自损失大小，以便确定损失由谁赔偿及赔偿金额。然而，周芜芜虽列明赔偿事项、金额，周芜芜事实上也在打斗过程中有损伤，但其实际并未进行相应治疗，也无相应医疗票据等举证证实所受损失大小，故无法确认其所受损失金额，因此，对于周芜芜诉请事项依法均不予确认。另外，作为反诉原告的周芬芬也未举证证实其诉请的损失金额，故对周芬芬的诉请依法也不予支持。对于周运经所列赔偿事项及金额，分别认定如下：1、医疗费：因周运经所列五张医疗费票据中，金额为6.7元的票据没有收款单位的盖章，金额为13.5元的票据中交费者为“周运金”，而原告（反诉被告）周运经未举证证明二者确系同一人，故对此均不予确认，即可确认的金额为8644.72元。至于周运经所提后续治疗费5000元的问题，因其仅提供医生个人出具的疾病诊断证明书予以证明，无其它证据予以佐证，故在此不予认定；2、护理费：护理期虽有鉴定意见书予以证明，但结合周运经的受伤时间、住院时间及病情，周运经系右小拇指损伤，对于周运经的生活妨碍较小，其生活等均可自理，故认为从受伤之日（2014年3月14日）至出院之日（同年3月31日）止

周运经、周芜芜在此次打斗中均有损伤，二人需举证证明各自损失大小，以便确定损失由谁赔偿及赔偿金额。然而，周芜芜虽列明赔偿事项、金额，周芜芜事实上也在打斗过程中有损伤，但其实际并未进行相应治疗，也无相应医疗票据等举证证实所受损失大小，故无法确认其所受损失金额，因此，对于周芜芜诉请事项依法均不予确认。另外，作为反诉原告的周芬芬也未举证证实其诉请的损失金额，故对周芬芬的诉请依法也不予支持。对于周运经所列赔偿事项及金额，分别认定如下：1、医疗费：因周运经所列五张医疗费票据中，金额为6.7元的票据没有收款单位的盖章，金额为13.5元的票据中交费者为“周运金”，而原告（反诉被告）周运经未举证证明二者确系同一

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第424号上诉人（原审原告、反诉被告）：周运经，男，1944年生，汉族，住江西省南昌市湾里区。上诉人（原审被告、反诉原告）：周芬芬，女，1977年生，汉族，住江西省南昌市湾里区。上诉人（原审被告、反诉原告）：周芜芜，女，1978年生，汉族，住江西省南昌市安义县。周芬芬和周芜芜共同委托代理人：李茂斌、朱华明，江西联创律师事务所律师。上诉……