定作合同纠纷 （2019）鄂03民终1905号

第一，表面上看，苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部与方永康、吴玉良之间签订的是《订货合同》，双方形成的应当是买卖合同关系，但从双方履行合同的实际情况看，苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部不仅向方永康、吴玉良提供石材，而且还运用自己的技能、设备和劳力，按照方永康、吴玉良的要求，完成了对石材的铺设、安装工作，双方的关系更符合承揽合同中的定作合同的特征，因此，苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部与方永康、吴玉良之间形成的是定作合同关系，双方发生纠纷后，本案案由应确定为定作合同纠纷。第二，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部按照约定完成了承揽的工作并交付了劳动成果，作为定作人，方永康、吴玉良应当按照约定向苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部支付相应的报酬。第三，与方永康、吴玉良签订《订货合同》并实际完成石材铺设、安装工作的主体是苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部，该经营部为个体工商户，经营

第一，表面上看，苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部与方永康、吴玉良之间签订的是《订货合同》，双方形成的应当是买卖合同关系，但从双方履行合同的实际情况看，苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部不仅向方永康、吴玉良提供石材，而且还运用自己的技能、设备和劳力，按照方永康、吴玉良的要求，完成了对石材的铺设、安装工作，双方的关系更符合承揽合同中的定作合同的特征，因此，苏州市吴中区木渎盛祥石材经营部与方永康、吴玉良之间形成的是定作合同关系，双方发生纠纷后，本案案由应确定为定作合同纠纷。第二，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终1905号上诉人（原审被告）：方永康，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：吴玉良，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：陈寒康，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州新城园林……