民间借贷纠纷 （2015）鄂民终字第1086号

被上诉人焦海荣、邱金莲与被上诉人刘三满之间的借款事实清楚，该借款合同合法有效。上诉人杨世清是该笔借款的担保人，双方在借款单中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人杨世清应该承担连带责任保证。关于保证期间双方也没有约定，只是在借款单中注明“担保人与借款人对债务承担连带保证责任，直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，故本案中上诉人杨世清的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上诉人杨世清关于保证期间已过、保证人不承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人杨世清负担。本判

被上诉人焦海荣、邱金莲与被上诉人刘三满之间的借款事实清楚，该借款合同合法有效。上诉人杨世清是该笔借款的担保人，双方在借款单中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人杨世清应该承担连带责任保证。关于保证期间双方也没有约定，只是在借款单中注明“担保人与借款人对债务承担连带保证责任，直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第1086号上诉人（原审被告）杨世清，又名杨世明，男，汉族，1967年1月26日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）刘三满，男，汉族，1964年10月9日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）焦海荣，男，汉族，1980年2月18日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）邱金莲，女，汉族，19……