民间借贷纠纷 （2021）湘04民终1668号

本案争议焦点是原、被告是否成立民间借贷关系，原告主张，原、被告成立民间借贷关系。被告主张原告依靠黑恶势力逼迫其出具了借条，不是其真实意思表示。法院认为，原告在向被告提供借款时在经营饭店，具备借款的资金来源，并且被告出具借条时有担保人丁予景在场且在借条上签名，而被告主张系受原告逼迫才出具借条，不是其真实意思表示，但被告未能提供相关证据支持，故而原告成立民间借贷的主张具有较高盖然性，法院对原告该项主张予以采信，对被告该项主张不予采信。本案另一争议焦点是本案是否已过诉讼时效？被告主张，本案已过诉讼时效。法院认为，诉讼期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而原、被告借贷双方未约定还款期限，被告在原告起诉之前亦未表示拒绝还款，故而被告主张已过诉讼时效缺乏事实依据，法院依法不予采纳。在本案中，原告吴忠荣向被告张宇红提供了3万元借款，且被告向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告在合理期限仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百

本案争议焦点是原、被告是否成立民间借贷关系，原告主张，原、被告成立民间借贷关系。被告主张原告依靠黑恶势力逼迫其出具了借条，不是其真实意思表示。法院认为，原告在向被告提供借款时在经营饭店，具备借款的资金来源，并且被告出具借条时有担保人丁予景在场且在借条上签名，而被告主张系受原告逼迫才出具借条，不是其真实意思表示，但被告未能提供相关证据支持，故而原告成立民间借贷的主张具有较高盖然性，法院对原告该项主张予以采信，对被告该项主张不予采信。本案另一争议焦点是本案是否已过诉讼时效？被告主张，本案已过诉讼时效。法院认为，诉讼期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而原、被告借贷双方未约定还款期限

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1668号上诉人（原审被告）：张宇红，女，1972年2月23日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：吴忠荣，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。上诉人张宇红因与被上诉人吴忠荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0……