申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特215号

申请理由不能成立。首先，共创天城公司虽主张欠条为黄荣江伪造，但是其未能提供证据予以证明，且共创天城公司对于欠条上盖有科炎堂公司公章和原法定代表人赵艳的人名章未能做出合理解释。其次，共创天城公司主张赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审，赵艳在庭审中的陈述亦受到胁迫，并非其真实意思表示，但共创天城公司对此未提供证据予以证明，且仲裁庭审中科炎堂公司明确认可欠付黄荣江工资、违法解除劳动关系的事实。综上，共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京共创天城科技有限公司的申请。申请费10元，由北京共创天城科技有限公司负担（已交纳）。审　判　长　　咸海荣审　判　员　　程　磊代理审判员　　常洪雷二〇一七年六月一日法官　助理　　刘佳钰书　记　员　　蔡佳琦 来源：百度“马 克 数据网”

申请理由不能成立。首先，共创天城公司虽主张欠条为黄荣江伪造，但是其未能提供证据予以证明，且共创天城公司对于欠条上盖有科炎堂公司公章和原法定代表人赵艳的人名章未能做出合理解释。其次，共创天城公司主张赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审，赵艳在庭审中的陈述亦受到胁迫，并非其真实意思表示，但共创天城公司对此未提供证据予以证明，且仲裁庭审中科炎堂公司明确认可欠付黄荣江工资、违法解除劳动关系的事实。综上，共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京共创天城科技有限公司的申请。申请费10元，由北京共创天城科技

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特215号申请人:北京共创天城科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号6幢010。法定代表人：赵朋涛，总经理。委托代理人：夏志红，该公司员工。被申请人：黄荣江，男，1989年9月14日出生，住河北省武安市。申请人北京共创天城科技有限公司（以下简称共创天城公司）与被申请人黄荣江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日……