申请执行人执行异议之诉 （2014）汕中法民二初字第4号

没有证据足以认定涉案土地及房屋是归属被告谢振钿所有。无法证实被告谢振钿对执行标的物享有管理权，无法达到证明的目的；对证据七有异议，认为该判决错误，涉案标的物的土地使用权和地上500平米的上盖物的权利人应该是辰田机械公司；对证据八、证据九的真实性无异议，对证明的目的有异议，无法得知原件为什么会留存在原告翁瑞好处的原因。结合本案来看，使用权证记载的权利人是岭亭经联社，被告谢振钿是受辰田机械公司委托受让土地使用权即权利人是辰田机械公司，也没有到国土部门办理手续，所谓的担保是无效的；对证据十有异议，该说明已经被推翻，以该说明为依据作出的认定、裁定、判决都是无效的；对证据十一、证据十二有异议，认为与本案无关。原告翁瑞好对被告晨田玩具公司提交的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但对证明的内容有意见。被告晨田玩具公司的注册地址的依据是原告翁瑞好提供的证据九土地使用权转让协议书，该协议书在原告翁瑞好提供的证据十一也即被告晨田玩具公司的工商内档有充分的体现；对证据二的三性有异议，主要理由是从原告翁瑞好提供的证据可以看出，本案的被执行标的物土地及上盖物，从查封到执行，被告晨田玩具公司、被告谢振钿以

没有证据足以认定涉案土地及房屋是归属被告谢振钿所有。无法证实被告谢振钿对执行标的物享有管理权，无法达到证明的目的；对证据七有异议，认为该判决错误，涉案标的物的土地使用权和地上500平米的上盖物的权利人应该是辰田机械公司；对证据八、证据九的真实性无异议，对证明的目的有异议，无法得知原件为什么会留存在原告翁瑞好处的原因。结合本案来看，使用权证记载的权利人是岭亭经联社，被告谢振钿是受辰田机械公司委托受让土地使用权即权利人是辰田机械公司，也没有到国土部门办理手续，所谓的担保是无效的；对证据十有异议，该说明已经被推翻，以该说明为依据作出的认定、裁定、判决都是无效的；对证据十一、证据十二有异议，认为与本案

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民二初字第4号原告翁瑞好。委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。被告汕头市澄海区晨田玩具实业有限公司。法定代表人赵妙叶，该公司经理。委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。被告谢振钿。原告翁瑞好诉被告汕头市澄海区晨田玩具实业有限公司（下称晨田玩具公司）、被告谢振钿申请执行人执行异议之诉一案，本……