租赁合同纠纷 （2017）琼02民终585号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8307号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。 审 判 长 王晓艳 审 判 员 陈德雄 审 判 员 梁 泽 二〇一七年四月十七日 书 记 员 郁四珍 上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1558.75元予以退回。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8307号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。 审 判 长 王晓艳 审 判 员 陈德雄 审 判 员 梁 泽 二〇一七年四月十七日 书 记 员 郁四珍 上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1558.75元予以退回。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终585号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。被上诉人（原审原告）：马能。被上诉人（原审原告）：马先英。被上诉人（原审原告）：江文雄。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人江文雄、马能、马先英租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼027……