建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终1887号

被告滨州吉泰达劳务公司与原告代建房达成的屋檐高支模专项施工协议，系当事人真实意思表示，该口头协议虽因原告代建房不具有相关建筑施工资质而属于无效，但上述工程原告已施工完毕且经验收合格，被告滨州吉泰达公司应当支付原告工程款。关于原告要求被告支付的工程款数额，法院认为，涉案屋檐高支模工程经鉴定，工程造价为212225.15元，被告滨州吉泰达公司应予支付，对超出上述数额的部分，不予支持。关于原告要求被告滨州城建一公司承担连带支付责任的诉讼请求，法院认为，根据被告提交的劳务承包合同、屋面高支模专项施工人工及材料费协议可以确定，涉案屋檐高支模专项施工工程内容属于被告滨州吉泰达公司的分包工程施工范围，当事人的陈述亦能证实是被告滨州吉泰达公司将涉案屋檐高支模专项施工工程交由原告进行组织施工。根据被告滨州城建一公司提交的承诺书、结清证明，能够证实除保证金10000元外，已将被告滨州吉泰达公司的工程款全部付清。被告滨州城建一公司与原告代建房无直接合同关系，原告要求其承担连带支付责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告滨州城建一公

被告滨州吉泰达劳务公司与原告代建房达成的屋檐高支模专项施工协议，系当事人真实意思表示，该口头协议虽因原告代建房不具有相关建筑施工资质而属于无效，但上述工程原告已施工完毕且经验收合格，被告滨州吉泰达公司应当支付原告工程款。关于原告要求被告支付的工程款数额，法院认为，涉案屋檐高支模工程经鉴定，工程造价为212225.15元，被告滨州吉泰达公司应予支付，对超出上述数额的部分，不予支持。关于原告要求被告滨州城建一公司承担连带支付责任的诉讼请求，法院认为，根据被告提交的劳务承包合同、屋面高支模专项施工人工及材料费协议可以确定，涉案屋檐高支模专项施工工程内容属于被告滨州吉泰达公司的分包工程施工范围，当事人

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1887号上诉人（原审被告）：滨州吉泰达建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路**龙泰花苑**楼**。法定代表人：杨家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代建房，男，1981年11月17日生，汉族，住山东省滨州市高新区。委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律……