民间借贷纠纷 （2021）湘05民终447号

黄辉并未向一审法院提供其对前期的30万元的债务进行偿还的依据。同时，24万元的借条中约定了分期还款日期，约定第一笔4万元借款于2017年12月30日前还款，高运华于2018年2月9日代黄辉偿还了4万元的借款，故案涉24万元借条应系高运华偿还了10万元借款后产生，即本案剩余未还款项应为14万元。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄辉向向业宇借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。向业宇已经按照约定提供借款，黄辉应按照约定履行还款义务。黄辉未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。根据审理查明的事实，黄辉尚欠向业宇14万元未还，故对向业宇要求黄辉偿还借款14万元的诉讼请求，予以支持。高运华作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，高运华应对案涉债务承担连带责任。故对向业宇要求高运华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、黄辉在判决生效之日起十日内返还向业宇借款14万元；

黄辉并未向一审法院提供其对前期的30万元的债务进行偿还的依据。同时，24万元的借条中约定了分期还款日期，约定第一笔4万元借款于2017年12月30日前还款，高运华于2018年2月9日代黄辉偿还了4万元的借款，故案涉24万元借条应系高运华偿还了10万元借款后产生，即本案剩余未还款项应为14万元。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄辉向向业宇借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。向业宇已经按照约定提供借款，黄辉应按照约定履行还款义务。黄辉未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。根据审理查明的事实，黄

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终447号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向业宇，男，1950年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。原审被告：高运华，男，1967年3月8日出生，汉族，住……