建设工程施工合同纠纷 （2015）抚中民终字第01192号

上诉人沈阳某某建设集团有限公司及分公司应否对相关时间段（2012年10月至2013年4月），在辽宁某某房地产开发有限公司“紫龙新城”项目工程施工过程中实际施工人对外的民事行为承担民事责任，即上诉人及分公司对被上诉人主张的相关工程款项的支付是否承担民事义务，是本案应当审查的焦点问题。本案证据表明，张某甲等通过原审被告沈阳某某建设集团有限公司铸诚分公司经理，将涉案项目施工的协议书交付上诉人，上诉人在该协议书上加盖上诉人合同专用章及法定代表人名章，表明上诉人是以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程，虽然上诉人在诉讼过程以合同只是意向，并未参与实际施工及收取任何款项等理由提出抗辩，但并不能否定该事实的业已成立。此后张某甲等以上诉人分公司名义实施施工、开展经营，相对人有理由相信是与上诉人分公司发生经济交往，形成民事关系，张某甲等实际施工人的民事行为在表象上即是上诉人及其分公司的行为，且在实际施工后，上诉人分公司又通过与工程建设单位协商处理善后、授权有关人员参与诉讼等行为表明对该施工行为的予以认可，因此作为上诉人及其分公司应当对张某甲等实际施工人相关行为后果承担民事责任。上诉人是否实际施工、是否直

上诉人沈阳某某建设集团有限公司及分公司应否对相关时间段（2012年10月至2013年4月），在辽宁某某房地产开发有限公司“紫龙新城”项目工程施工过程中实际施工人对外的民事行为承担民事责任，即上诉人及分公司对被上诉人主张的相关工程款项的支付是否承担民事义务，是本案应当审查的焦点问题。本案证据表明，张某甲等通过原审被告沈阳某某建设集团有限公司铸诚分公司经理，将涉案项目施工的协议书交付上诉人，上诉人在该协议书上加盖上诉人合同专用章及法定代表人名章，表明上诉人是以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程，虽然上诉人在诉讼过程以合同只是意向，并未参与实际施工及收取任何款项等理由提出抗辩，但并不能否定该事实的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01192号上诉人（原审被告）沈阳某某建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人张某某，公司法务部工作人员。委托代理人阎某某，辽宁某甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某某，男，汉族，1970年2月28日出生，住抚顺市望花区。委托代理人刘某某，辽宁某乙律师事务所律师。原审被告沈阳某某建设集团有……