买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第30号

虽然上诉人主张本案所涉买卖关系发生于被上诉人与周绍全之间，并提供上诉人与周绍全的承包协议一份以证明自己主张的事实；但该承包协议仅能约束上诉人与周绍全之间的权利义务，对第三方不产生约束力。结合周绍良以老年托养中心项目部经手人名义向被上诉人出具结算单，并经周绍全签字确认；原审法院现场勘查取得的证据反映周绍全系该项目部的负责人、周绍良系材料员的事实；上诉人与周绍全签订的承包协议；以及上诉人公司副总经理杨迪灿填写付款单后被上诉人已收到30000元等内容，原审认定周绍全的行为系代表上诉人的行为并无不当。上诉人主张应追加周绍全为共同被告并承担清偿责任的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。上诉人主张周绍全从被上诉人处购得的建材，除用于本案所涉工程外还用于另外二个工程，但未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3382元，由上诉人中程建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　伟代理审判员　王　瑜代理审判员　季璐璐二〇

虽然上诉人主张本案所涉买卖关系发生于被上诉人与周绍全之间，并提供上诉人与周绍全的承包协议一份以证明自己主张的事实；但该承包协议仅能约束上诉人与周绍全之间的权利义务，对第三方不产生约束力。结合周绍良以老年托养中心项目部经手人名义向被上诉人出具结算单，并经周绍全签字确认；原审法院现场勘查取得的证据反映周绍全系该项目部的负责人、周绍良系材料员的事实；上诉人与周绍全签订的承包协议；以及上诉人公司副总经理杨迪灿填写付款单后被上诉人已收到30000元等内容，原审认定周绍全的行为系代表上诉人的行为并无不当。上诉人主张应追加周绍全为共同被告并承担清偿责任的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。上诉人主张

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第30号上诉人（原审被告）：中程建工集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码：256151582。法定代表人：边灿才，该公司董事长。委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严胜军。委托代理人：王寿横。上诉人中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）为与被上诉人严胜军买卖合同纠纷一案，不服……