买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12015号

本案二审的争议焦点为：一是被上诉人是否系本案适格的原告；二是上诉人是否拖欠被上诉人的货款。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，被上诉人代表深圳市华兴五金制品有限公司与上诉人于2015年11月30日签订了《协议书》，而涉案《送货单》上送货单位及经手人亦由被上诉人签字确认，且上诉人并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院认定被上诉人系深圳市华兴五金制品有限公司的实际经营者并无不当。因深圳市华兴五金制品有限公司尚未登记注册，被上诉人有权向上诉人主张相关权利，因此被上诉人系本案适格的原告。对于争议焦点二，根据涉案《协议书》及28张《送货单》，能够证明双方存在买卖合同关系及被上诉人拖欠货款的事实。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付货款45000元于法不悖，本院予以维持。上诉人二审中虽对涉案《协议书》的真实性不予认可，但其已在该协议上加盖公章确认，且其在一审庭审中亦对公章的真实性予以认可，故本院对其该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

本案二审的争议焦点为：一是被上诉人是否系本案适格的原告；二是上诉人是否拖欠被上诉人的货款。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，被上诉人代表深圳市华兴五金制品有限公司与上诉人于2015年11月30日签订了《协议书》，而涉案《送货单》上送货单位及经手人亦由被上诉人签字确认，且上诉人并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院认定被上诉人系深圳市华兴五金制品有限公司的实际经营者并无不当。因深圳市华兴五金制品有限公司尚未登记注册，被上诉人有权向上诉人主张相关权利，因此被上诉人系本案适格的原告。对于争议焦点二，根据涉案《协议书》及28张《送货单》，能够证明双方存在买卖合同关系及被上诉人拖欠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12015号上诉人（原审被告）：深圳腾派五金电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城37栋2楼，组织机构代码：08869147-4。法定代表人：于凯。委托诉讼代理人：钟华燊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍华平，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：阙再仑……