金融借款合同纠纷 （2012）吉中民再字第7号

“姜冬辉二审时提供金色阳光公司账页和传票，证明实际借款人是金色阳光公司，金色阳光公司作为当事人未参加诉讼，本院无法组织双方当事人对该证据进行质证。”二审没有开庭，如何认定金色阳光公司未参加诉讼？2、原判决认定事实缺乏证据证明。金色阳光公司为包括姜冬辉在内十七位虚假借款人交纳保险、公证、评估费用，作出虚假首付款《收款凭证》，还贷款111256元，金色阳光公司是实际借款人。姜冬辉未支付房屋价款，未在房屋居住，未对房屋主张任何权利，可以推定姜冬辉办理房屋按揭抵押借款并非真实意思表示。金色阳光公司是真实的房屋所有权人，姜冬辉无权以涉案房屋为抵押物向银行申请按揭贷款。高新工商支行仅有房地产抵押登记备案批准书，没有姜冬辉房证及土地证，抵押登记批准书载明，房屋自竣工交付使用后三个月内，抵押人须及时申办房证，正式办理抵押登记手续及房屋他项权证。涉案房屋已竣工验收合格交付使用多年，高新工商支行在抵押手续上存在如此重大瑕疵，合理解释就是姜冬辉与金色阳光公司商品房买卖合同虚假。比对从高新工商支行调取的五个按揭还款存单，可以发现每人每次还贷款续存，包括首次和最后一次还贷续存时间都在同一日，前后只差几分钟，多个

“姜冬辉二审时提供金色阳光公司账页和传票，证明实际借款人是金色阳光公司，金色阳光公司作为当事人未参加诉讼，本院无法组织双方当事人对该证据进行质证。”二审没有开庭，如何认定金色阳光公司未参加诉讼？2、原判决认定事实缺乏证据证明。金色阳光公司为包括姜冬辉在内十七位虚假借款人交纳保险、公证、评估费用，作出虚假首付款《收款凭证》，还贷款111256元，金色阳光公司是实际借款人。姜冬辉未支付房屋价款，未在房屋居住，未对房屋主张任何权利，可以推定姜冬辉办理房屋按揭抵押借款并非真实意思表示。金色阳光公司是真实的房屋所有权人，姜冬辉无权以涉案房屋为抵押物向银行申请按揭贷款。高新工商支行仅有房地产抵押登记备案批

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中民再字第7号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜冬辉，住吉林市。委托代理人：马燕峰，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。负责人：赫奕禹，行长。委托代理人：宋林。委托代理……