民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3726号

因梁斌喜对该视频资料不予认可，但称视频中马瑞明是受白瑞刚诱导回答问题，视为梁斌喜对视频中是马瑞明与白瑞刚针对本案借款的对话无异议，结合白瑞刚提交的还款凭证，该视频资料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对该证据的效力予以认定。本院认为：本案梁斌喜诉称白瑞刚向其借款30000元，提交了白瑞刚出具的借条为证。白瑞刚辩称已将借款归还，并提交了16份银行自动提款机的客户通知书（转账凭证），梁斌喜对白瑞刚反驳的理由不予认可，称转账凭证是白瑞刚向案外人马瑞明所借，但未申请马瑞明出庭作证，在此情况下，原审认定梁斌喜提交的马瑞明出具的书面证明和电话录音的效力明显不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现白瑞刚持有还款凭证，且提交了马瑞明否认出借还款凭证的视频资料，应当认定白瑞刚对其主张已提供了证据证明，即白瑞刚已将涉案借款归还，故本院对梁斌喜向白瑞刚主张借款的诉讼请求予以

因梁斌喜对该视频资料不予认可，但称视频中马瑞明是受白瑞刚诱导回答问题，视为梁斌喜对视频中是马瑞明与白瑞刚针对本案借款的对话无异议，结合白瑞刚提交的还款凭证，该视频资料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对该证据的效力予以认定。本院认为：本案梁斌喜诉称白瑞刚向其借款30000元，提交了白瑞刚出具的借条为证。白瑞刚辩称已将借款归还，并提交了16份银行自动提款机的客户通知书（转账凭证），梁斌喜对白瑞刚反驳的理由不予认可，称转账凭证是白瑞刚向案外人马瑞明所借，但未申请马瑞明出庭作证，在此情况下，原审认定梁斌喜提交的马瑞明出具的书面证明和电话录音的效力明显不当。根据《最高人民法院关于审理民间借

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3726号上诉人（原审被告）：白瑞刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁斌喜，男，1959年9月9日出生，汉族，住新乡市。上诉人白瑞刚因与被上诉人梁斌喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字2679号民事判决，向本院提起上诉……