（2010）浙嘉民申字第2号

本案申请再审人申请再审的理由主要是认为林仁林所立遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名…”。而本案中林仁林所立的代书遗嘱，只有林仁林的签名及浙江东港律师事务所的盖章，没有代书人及见证人签名，不符合继承法的上述规定，且律师事务所亦不同于公证机关，其盖章行为不具有公证的效力。故原审认定遗嘱无效并无不当。至于再审申请人认为魏某戊、魏某己及倪某甲、倪某乙之母对父母未尽赡养义务而不应该继承的主张，其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回林某甲、陈某的再审申请。审判长　　宋志乡审判员　　徐连忠审判员　　陈建刚二〇一〇年三月十二日书记员　　谢金侃

本案申请再审人申请再审的理由主要是认为林仁林所立遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名…”。而本案中林仁林所立的代书遗嘱，只有林仁林的签名及浙江东港律师事务所的盖章，没有代书人及见证人签名，不符合继承法的上述规定，且律师事务所亦不同于公证机关，其盖章行为不具有公证的效力。故原审认定遗嘱无效并无不当。至于再审申请人认为魏某戊、魏某己及倪某甲、倪某乙之母对父母未尽赡养义务而不应该继承的主张，其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民申字第2号申请再审人（原审被告）：林某甲。申请再审人（原审第三人）：陈某。被申请再审人（原审原告）：林某乙。委托代理人：费晓瑛。被申请再审人（原审原告）：魏某甲。委托代理人：费晓瑛。被申请再审人（原审原告）：倪某甲。被申请再审人（原审原告）：倪某乙。被申请再审人（原审原告）：倪某丙。被申请再审人（原审原告）：魏某乙。被申请再审人（原审原告……