分期付款买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1284号

原告新绛运通汽运公司与被告柴小明签订的《融资车承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。该合同书虽名为融资车承包经营合同书，但该合同的内容实为分期付款买卖合同，故应认定原、被告之间为分期付款买卖合同纠纷。原告按照合同约定为被告提供车辆经营，被告却未能按照合同约定按期归还原告购车款及利息，现原告要求被告归还剩余购车款105460元，有原告提交的新绛县运输公司购车还款登记表、收据、新绛县正恒价格评估有限公司的评估报告等相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持；根据原、被告双方签订的合同，被告的行为构成违约，应承担违约责任，给付原告公司违约金20000元。被告柴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告公司要求被告支付剩余购车款105460元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）和违约金20000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

新绛县运通汽车运输有限公司与柴小明分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1284号上诉人（原审被告）：柴小明，男，1979年5月2日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。上诉人柴小明因与被上诉人新绛县运通汽车运输……