买卖合同纠纷 （2018）苏05民终2718号
裁判要旨
双方当事人之间的买卖关系合法有效。根据氯碱供应站提交的送货单及相应的增值税发票，可以确认德顺公司应付氯碱供应站货款120816元的事实，氯碱供应站要求德顺公司支付货款120816元的诉请，予以支持。氯碱供应站同时主张，以120816元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2016年12月27日起计算至2017年8月4日止的利息6262.80元，并自2017年8月5日继续计算利息至德顺公司实际付清货款日止，该院认为双方当事人未约定货款的支付方式，故利息的计算应自氯碱供应站向法院主张权利之日即2017年8月17日起计算，双方当事人又未对货款的逾期利息作出约定，在本案中氯碱供应站主张的系利息损失而非违约金，故利息损失应以实际产生的损失作为补偿，故应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜，而不应参照违约金的偿付方式以同期贷款基准利率的1.95倍计算利息损失。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：德顺公司支付氯碱供应站货款120816元，并偿付自2017年8月
摘要
吴江市盛泽氯碱供应站与苏州德顺印染有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2718号上诉人（原审被告）：苏州德顺印染有限公司，住所地苏州市工业园区娄蔚东南区李家工业区。法定代表人：沈林华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江市盛泽氯碱供应站，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。主要负责人：王海明，该公司投资人。上诉人苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人吴江市盛泽氯碱供应站（以下简称氯碱供应站……