买卖合同纠纷 （2017）粤20民申1号

原审查明，刘青向啊信灯饰厂订购工程灯具后，于2014年6月10日在啊信灯饰厂收取了货物。刘青在啊信灯饰厂提供的发货单上确认，其将在一个星期内向啊信灯饰厂支付货款6万元，余款8万元在当月内结清。此后，刘青并未向啊信灯饰厂支付14万元货款。据此，原审认为刘青拖欠啊信灯饰厂货款构成违约，应向啊信灯饰厂偿付货款及逾期付款利息正确。刘青申请再审提供的证据，反映的情况是：刘青还欠孙多雷货款6万元的情况下，却借给孙多雷6万元；孙多雷在7月29日刚借到刘青6万元借款的情况下，于8月7日提起要求刘青支付货款的诉讼；孙多雷在起诉刘青后，又向刘青采购灯具。因刘青提供的前述证据反映情况不合情理，目前又无法通知到孙多雷到庭质证，刘青之证据本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青的再审申请。审　判　长　　曾令生审　判　员　　管晓明代理审判员　　徐学强二〇一七年三月二十九日书　记　员　　谭俏芬 来源：百度

原审查明，刘青向啊信灯饰厂订购工程灯具后，于2014年6月10日在啊信灯饰厂收取了货物。刘青在啊信灯饰厂提供的发货单上确认，其将在一个星期内向啊信灯饰厂支付货款6万元，余款8万元在当月内结清。此后，刘青并未向啊信灯饰厂支付14万元货款。据此，原审认为刘青拖欠啊信灯饰厂货款构成违约，应向啊信灯饰厂偿付货款及逾期付款利息正确。刘青申请再审提供的证据，反映的情况是：刘青还欠孙多雷货款6万元的情况下，却借给孙多雷6万元；孙多雷在7月29日刚借到刘青6万元借款的情况下，于8月7日提起要求刘青支付货款的诉讼；孙多雷在起诉刘青后，又向刘青采购灯具。因刘青提供的前述证据反映情况不合情理，目前又无法通知到孙多雷

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申1号再审申请人（原审被告）：刘青，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：中山市古镇啊信灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路**号*楼。主要负责人：孙多雷，该公司经理。再审申请人刘青因……