买卖合同纠纷 （2017）陕01民终6809号

张军、谢正富签订的《买卖协议》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张军提交的两份《买卖协议》，谢正富虽认可系双方签订，但抗辩该协议实际是张军以车辆抵偿所欠谢正富货款20万元，谢正富不应再向张军支付任何款项。张军对此坚决予以否认，在此情形下谢正富应对其主张承担举证责任，经一审法院多次要求，谢正富一直没有提交有效证据证明以车抵债的事实，谢正富对此应当承担举证不利的法律后果。另一方面，刘冬梅表示以车抵债的20万元已经在浙江至尊门业有限公司与陕西友成装饰工程有限责任公司之间的账目中扣减，但也未提交相关证据，致使其所主张的事实无法确认。结合上述情况，张军按照协议约定将车辆交付谢正富，谢正富理应履行付款义务，故对张军主张谢正富支付购车款200000元的诉讼请求予以支持。因协议没有明确约定付

张军、谢正富签订的《买卖协议》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张军提交的两份《买卖协议》，谢正富虽认可系双方签订，但抗辩该协议实际是张军以车辆抵偿所欠谢正富货款20万元，谢正富不应再向张军支付任何款项。张军对此坚决予以否认，在此情形下谢正富应对其主张承担举证责任，经一审法院多次要求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6809号上诉人（原审被告）谢正富，男，1981年6月21日出生，汉族。委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军，男，1962年9月29日出生，汉族。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。原审第三人刘冬梅，女，1982年11月18日出生，汉族。委托代理人吴必献，男，……