民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4110号

民间借贷关系成立应同时具备形式和实质要件。本案中，原告仅提供其通过中国民生银行网银向被告大连工商银行转账30万元的转账记账凭证，并未提供相关借据等证据，故原告以民间借贷为由请求被告偿还借款，本院不予认可。此外，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应返还的义务。本案中，经原告陈述，其与被告借款之前并不认识，是经案外人介绍方打的款项。由此，原告向被告的转账时，具有依据且现亦未丧失依据，故本案亦不构成不当得利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5140元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对于30万元款项的性质各执一词

民间借贷关系成立应同时具备形式和实质要件。本案中，原告仅提供其通过中国民生银行网银向被告大连工商银行转账30万元的转账记账凭证，并未提供相关借据等证据，故原告以民间借贷为由请求被告偿还借款，本院不予认可。此外，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应返还的义务。本案中，经原告陈述，其与被告借款之前并不认识，是经案外人介绍方打的款项。由此，原告向被告的转账时，具有依据且现亦未丧失依据，故本案亦不构成不当得利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4110号上诉人（原审原告）：林玉富，男，汉族，1962年12月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：徐少峰，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士……