合同纠纷 （2019）赣03民终271号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，”故本案不符合民事案件受案范围，张思成的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张思成的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，萍乡市安源区人民检察院安检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书中认定犯罪嫌疑人荣昌万、陈勇以佳通公司名义涉嫌实施非法吸收公众存款、合同诈骗犯罪，且张思成系荣昌万、陈勇以佳通公司名义实施合同诈骗罪的受害人。因此，本案有经济犯罪嫌疑，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，”故本案不符合民事案件受案范围，张思成的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张思成的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终271号上诉人（原审原告）：张思成，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：萍乡市佳通汽车贸易有限公司，住所地江西省上栗县李畋大道，统一社会信用代码913603223432445685。法定代表人：张运财，执行董事。上诉人张思成因与被上诉人萍乡市佳通汽车贸易有限公司（以下简称佳通公司）合同纠纷一案，不服……