人格权纠纷 （2019）浙07民终1217号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系人格权纠纷，是否构成侵权，应当根据受害人确有人格权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合认定。首先，侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，义乌市广播电视台在进行“订了婚办了酒席‘老婆’离家生了别人的娃”、“男方追讨彩礼女方不愿出面解决”的新闻报道中，对沈剑平、沈裕田除了用“小贾现在的老公是江西人沈某”的描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价。其次，义乌市广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并做出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权等人格权益，应考虑主观过错、行为违法等因素。而在本案中，义乌市广播电视台仅仅对该社会事件进行客观描述，主观上没有过错，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系人格权纠纷，是否构成侵权，应当根据受害人确有人格权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合认定。首先，侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，义乌市广播电视台在进行“订了婚办了酒席‘老婆’离家生了别人的娃”、“男方追讨彩礼女方不愿出面解决”的新闻报道中，对沈剑平、沈裕田除了用“小贾现在的老公是江西人沈某”的描述外，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1217号 上诉人（原审原告）：沈剑平，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈裕田，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：傅朝雷，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代……