（2014）渝一中法刑终字第00049号

被告人彭江身为国家机关工作人员，在负责申报审核和拨付企业地方特色产业资金过程中为他人谋取利益，非法收受他人财物共计11万元，其行为已构成了受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人彭江犯玩忽职守罪，因具有特色产业中小企业发展资金审批、监管权限的行政机关对渝标公司和重桥公司的申报、领取资金的行为未予定性及作出处理，公诉机关同时未举示造成损失的评估报告等证据，对实际造成的损失无法确认，属定罪证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭江犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人彭江所得赃款11万元予以追缴，并上缴国库。上诉人彭江提出，原审认定其收受田某某2万元及收受蒋某某3万元的事实不清，证据不足，自己在侦查阶段的供述系在头脑不清醒的状态下作出，不是事实。其辩护人提出与之相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院在其判决书中列举认定本案事实的证据，已在一审中经庭审质

被告人彭江身为国家机关工作人员，在负责申报审核和拨付企业地方特色产业资金过程中为他人谋取利益，非法收受他人财物共计11万元，其行为已构成了受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人彭江犯玩忽职守罪，因具有特色产业中小企业发展资金审批、监管权限的行政机关对渝标公司和重桥公司的申报、领取资金的行为未予定性及作出处理，公诉机关同时未举示造成损失的评估报告等证据，对实际造成的损失无法确认，属定罪证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭江犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人彭江所得赃款11万元予以追

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00049号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭江，男，1965年6月12日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化程度，重庆市大足区财政局机关党委原常务副书记，住重庆市大足区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。……