民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4360号

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告请求被告偿还2018年7月10日借款17000元，法律事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交微信聊天截图打印件显示原告向被告索要借款17000元，被告在回复原告的微信时未明确认可向原告借款17000元、在庭审中明确否认向原告借过17000元；原告在第二次庭审中自认没有向被告实际支付借款17000元，而是将此款连同被告微信转账给原告的19000元全部交付给牟海英用作被告投资的款项，但未提交证据予以证明；且原告在庭审中对被告借款用途及转款给牟海英的陈述前后不一致，不能形成完整的证据链条，无法证明原告向牟海英转款以及是代替被告向牟海英支付投资款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告请求被告偿还2018年7月10日借款17000元，法律事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交微信聊天截图打印件显示原告向被告索要借款17000元，被告在回复原告的微信时未明确认可向原告借款17000元、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4360号上诉人（原审原告）：张洁，女，1964年12月1日生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：那洪新，男，1975年12月18日生，满族，住瓦房店市。上诉人张洁因与被上诉人那洪新民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议……