诈骗 （2014）临刑三终字第109号

被告人蔡鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。骗取的借款已由其近亲属归还被害人，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，以被告人蔡鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人蔡鑫不服，以“主观上不存在诈骗的故意，没有虚构事实，不构成诈骗；曾某给担保借用高某的5万元不应计入诈骗数额；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：被害人曾某的陈述与证人方某的证言在涉案金额及来源方面不一致、被害人曾某的证言与高某的证言在借款地点方面不一致，认定该起诈骗事实不清、证据不足；上诉人蔡鑫系初犯、当庭认罪、积极退赃，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人蔡鑫构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。关于其所提“主观上不存在诈骗的故意，没有虚构事实，不构成诈骗”的上诉理由，经审理认为，上诉人蔡鑫虚构借款及投资理由骗取王某乙、曾某钱财的犯罪事实，除二被害人的陈述外，还有证人方某等人的证言等证据予以证实，且上诉

被告人蔡鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。骗取的借款已由其近亲属归还被害人，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，以被告人蔡鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人蔡鑫不服，以“主观上不存在诈骗的故意，没有虚构事实，不构成诈骗；曾某给担保借用高某的5万元不应计入诈骗数额；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：被害人曾某的陈述与证人方某的证言在涉案金额及来源方面不一致、被害人曾某的证言与高某的证言在借款地点方面不

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑三终字第109号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡鑫，曾用名蔡永亮，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人蔡鑫犯诈骗罪一案，于二○一四年十月十一日作出（20……