生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1165号

本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方均未能采取冷静谦让的方式予以协商化解，致使矛盾激化，双方对此均有过错。上诉人在争执过程中受伤，由此产生的损害后果，双方均负有相应的责任。原审法院综合考量纠纷的起因、过程、结果及双方主观过错，对上诉人的经济损失，法院酌情确定由双方各自承担50%的民事责任，并无不妥，本院予以维持。根据本案查明的事实，上诉人确系在市场内做水产生意，但其提供的证据尚不足以证明事发后上诉人存在实际的误工损失，故原审对上诉人关于误工费的主张不予支持，并无不当。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院无法支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币676.52元，由上诉人鲍某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年七月二十七日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《

本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方均未能采取冷静谦让的方式予以协商化解，致使矛盾激化，双方对此均有过错。上诉人在争执过程中受伤，由此产生的损害后果，双方均负有相应的责任。原审法院综合考量纠纷的起因、过程、结果及双方主观过错，对上诉人的经济损失，法院酌情确定由双方各自承担50%的民事责任，并无不妥，本院予以维持。根据本案查明的事实，上诉人确系在市场内做水产生意，但其提供的证据尚不足以证明事发后上诉人存在实际的误工损失，故原审对上诉人关于误工费的主张不予支持，并无不当。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院无法支持。本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1165号上诉人(原审原告)鲍某某。被上诉人(原审被告)夏某某。委托代理人施家杰。上诉人鲍某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民四(民)初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，鲍某某、夏某某均系位于上海市保定路……