提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖03民终683号

本案争议的焦点问题是：1、李学虎、林腾公司、高桂虎、高纪、姜锦雷相互之间的法律关系及林腾公司是否为适格被告；2、李学虎诉请的赔偿项目有无事实和法律依据；3、各被告应否承担民事责任和承担民事责任的方式等。针对上述焦点，一审法院综合评析如下：关于李学虎、林腾公司、高桂虎、高纪、姜锦雷相互之间的法律关系及林腾公司是否为适格被告问题根据案涉广告牌安装工程承包转包等事实，可知林腾公司与高桂虎、高纪（该二人是合伙关系）之间是承包关系，林腾公司是发包方，高桂虎、高纪是承包方，高桂虎、高纪与姜锦雷之间形成转承包关系，姜锦雷承包后召集李学虎等人施工，与李学虎是雇佣关系。姜杯月、李保秀、赵蕊、姜欣怡、姜欣晔主张李学虎、姜锦雷均为高桂虎、高纪雇员，但没有提供证据证明，对其主张一审法院不予采信。林腾公司作为案涉广告牌安装工程发包方，与本案具有实体法意义上的利害关系，是本案的适格主体。二、关于李学虎诉请的赔偿项目有无事实和法律依据问题李学虎主张的赔偿项目是法定赔偿项目，主要是看其主张的数额是否符合法定标准。李学虎主张应按城镇居民标准计算，理由是同一事故应该按照同一标准赔偿，而姜锦雷系城镇居民，故其损失应按照城镇

本案争议的焦点问题是：1、李学虎、林腾公司、高桂虎、高纪、姜锦雷相互之间的法律关系及林腾公司是否为适格被告；2、李学虎诉请的赔偿项目有无事实和法律依据；3、各被告应否承担民事责任和承担民事责任的方式等。针对上述焦点，一审法院综合评析如下：关于李学虎、林腾公司、高桂虎、高纪、姜锦雷相互之间的法律关系及林腾公司是否为适格被告问题根据案涉广告牌安装工程承包转包等事实，可知林腾公司与高桂虎、高纪（该二人是合伙关系）之间是承包关系，林腾公司是发包方，高桂虎、高纪是承包方，高桂虎、高纪与姜锦雷之间形成转承包关系，姜锦雷承包后召集李学虎等人施工，与李学虎是雇佣关系。姜杯月、李保秀、赵蕊、姜欣怡、姜欣晔主张李

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终683号上诉人（原审被告）：安徽林腾文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高桂虎，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托……