民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第3808号

陈银贞、池板莲自愿签订《借款合同》，内容合法，应当认定为有效合同。由于《收条》原件上并未载明出具日期，池板莲确认在《收条》上签字，且不能证明《收条》出具于2011年3月1日，而陈银贞在（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号案件诉讼期间提供的《收条》复印件，（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号民事判决书并未对《收条》复印件作出认定，故，综合考虑《收条》内容上载明池板莲收到现金10万元的情况下，原审法院认定陈银贞已向池板莲提供借款10万元。池板莲未如期偿付借款，构成违约，应当承担违约责任。现陈银贞要求池板莲偿付借款本金10万元，并支付违约金，符合法律规定，应酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、池板莲于判决生效之日起十日内偿付陈银贞借款本金10万元，并支付违约金（自2014年6月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回陈银贞的其他诉讼请求。宣判后，池

陈银贞、池板莲自愿签订《借款合同》，内容合法，应当认定为有效合同。由于《收条》原件上并未载明出具日期，池板莲确认在《收条》上签字，且不能证明《收条》出具于2011年3月1日，而陈银贞在（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号案件诉讼期间提供的《收条》复印件，（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号民事判决书并未对《收条》复印件作出认定，故，综合考虑《收条》内容上载明池板莲收到现金10万元的情况下，原审法院认定陈银贞已向池板莲提供借款10万元。池板莲未如期偿付借款，构成违约，应当承担违约责任。现陈银贞要求池板莲偿付借款本金10万元，并支付违约金

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3808号上诉人（原审被告）池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族。委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。委托代理人蔡绵秀，福建闽台律师事务所实习律师上诉人池板莲因与被上诉人陈银贞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12317号民事判决……