金融借款合同纠纷 （2015）梧民二初字第6号

原告桂林银行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告桂林银行与被告软枝茶油公司、广西增点食品有限公司签订的《综合授信合同》及《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告增点公司认为担保合同违反法律属于无效合同，但不能提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告增点公司以原告工作人员没有依法对软枝茶油公司进行审查，属于失职渎职行为应追究刑事责任为由请求中止本案审理，该请求不符合中止审理的规定，本院不予支持。合同签订后，原告桂林银行依约向被告软枝茶油公司签发了银行承兑汇票人民币6000万元，履行了义务。被告软枝茶油公司用款后未依约交存票款，使原告桂林银行为被告软枝茶油公司承兑垫付29564687.64元，该笔垫付款依合同约定已转化为逾期贷款，并且被告一直不支付垫资的利息，已构成《综合授信合同》所约定的“出现贷款逾期、欠息或造成乙方（桂林银行）被迫垫款”违约情形。根据《银行承兑协议》中“乙方（桂林银行）所垫付票款自付款之日起转作甲方（软枝茶油公司）的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同”的约定，桂林银行向

原告桂林银行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告桂林银行与被告软枝茶油公司、广西增点食品有限公司签订的《综合授信合同》及《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告增点公司认为担保合同违反法律属于无效合同，但不能提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告增点公司以原告工作人员没有依法对软枝茶油公司进行审查，属于失职渎职行为应追究刑事责任为由请求中止本案审理，该请求不符合中止审理的规定，本院不予支持。合同签订后，原告桂林银行依约向被告软枝茶油公司签发了银行承兑汇票人民币6000万元，履行了义务。被告软枝茶油公司用款后未依约

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二初字第6号原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。代表人：李树森，行长。委托代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。委托代理人：孔令意，该分行职员。被告：岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区。法定代表人：黎盛祥。被告：广西增点食品股份有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区……