走私、贩卖、运输、制造毒品 （2011）深中法刑一终字第586号

上诉人林某某、原审被告人王某某、万某某明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林某某、原审被告人万某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人林某某提出其是不知情的情况下帮助王某某、万某某邮寄毒品，请求二审法院宣告其无罪的上诉意见，经查，上诉人林某某在侦查阶段明确供述了其开始不知道帮王某某邮寄物品中藏匿有毒品，后来知道了但为牟取好处费仍继续帮助邮寄的事实，该供述能够与原审被告人王某某、万某某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，上诉人否认控罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　正　茂审判员　杨　爱　云审判员　周　祖　文二〇一一年八月二十五日书记员　张薇（兼）

上诉人林某某、原审被告人王某某、万某某明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林某某、原审被告人万某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人林某某提出其是不知情的情况下帮助王某某、万某某邮寄毒品，请求二审法院宣告其无罪的上诉意见，经查，上诉人林某某在侦查阶段明确供述了其开始不知道帮王某某邮寄物品中藏匿有毒品，后来知道了但为牟取好处费仍继续帮助邮寄的事实，该供述能够与原审被告人王某某、万某某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，上诉人否认控罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第586号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人邹某某，广东××律师事务所律师。原审被告人王某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮……