（2016）鲁03行终322号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，原告要求确认无效的换发教民137030070000071号《中华人民共和国民办学校办学许可证》行政行为，系被告于2009年1月6日作出，被告作出此行政行为之日至原告于2016年7月5日提起诉讼之日已超过五年，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二)项之规定，裁定：驳回原告山东省淄博健身器械厂的起诉。案件受理费50.00元由原告山东省淄博健身器械厂负担。上诉人山东省淄博健身器械厂上诉称，本案提起的是确认行政行为无效的诉讼，不是请求撤销行政行为的诉讼，从行政诉讼的起诉期限来看，不是从

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，原告要求确认无效的换发教民137030070000071号《中华人民共和国民办学校办学许可证》行政行为，系被告于2009年1月

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终322号上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂。法定代表人邹勇，厂长。被上诉人（原审被告）淄博市教育局。法定代表人赵新法，局长。被上诉人（原审第三人）淄博商贸培训学校。法定代表人牛路，校长。被上诉人（原审第三人）淄博市技师学院。法定代表人刘兆东，院长。上诉人山东省淄博健身器械厂因诉被上诉人淄博市教育局教育行政许可一案，不服淄博市张店区……