买卖合同纠纷 （2019）皖18民终1876号

双方当事人二审中的主要争议焦点为：一审判决江西四建公司承担货款利息有无事实及法律依据。从2016年8月2日国峰建材公司与江西四建公司签订的《煤矸石烧结砖销售合同》内容来看，双方约定由吴勤根收货并验收签字，在合同落款处有吴勤根作为江西四建公司的代表签名，上述事实足以让国峰建材公司有理由相信吴勤根系江西四建公司的员工，其有权代表江西四建公司收货与结算货款。江西四建公司上诉称吴勤根非公司员工、未授权吴勤根与国峰建材公司结算货款与本院查明的事实不符，其关于本案货款未结算的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方已经于2017年8月31日对账确认货款数额，截止该日，江西四建公司尚欠国峰建材公司货款220420元未予支付的事实清楚。江西四建公司未能及时支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定了“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。由于双方在对账单上没有约定货款给付期限，一审对国峰建材公司请求支付逾期付款利息的起算时间按

双方当事人二审中的主要争议焦点为：一审判决江西四建公司承担货款利息有无事实及法律依据。从2016年8月2日国峰建材公司与江西四建公司签订的《煤矸石烧结砖销售合同》内容来看，双方约定由吴勤根收货并验收签字，在合同落款处有吴勤根作为江西四建公司的代表签名，上述事实足以让国峰建材公司有理由相信吴勤根系江西四建公司的员工，其有权代表江西四建公司收货与结算货款。江西四建公司上诉称吴勤根非公司员工、未授权吴勤根与国峰建材公司结算货款与本院查明的事实不符，其关于本案货款未结算的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方已经于2017年8月31日对账确认货款数额，截止该日，江西四建公司尚欠国峰建材公司货款

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1876号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市国峰新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡军塘村。 ……