民间借贷纠纷 （2017）云01民终5069号

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于双方争议的以下问题：第一，对于借款时间的争议。虽然原告未能提交2014年3月10日的借条，但从被告于2015年3月10日以及2016年3月10日分次向原告出具借条的情况来看，双方之间存在前一份借条到期后又重新出具新借条用于延续借款期限的习惯。另从原告提交的银行交易明细来看，原告于2014年3月10日发生一笔30万元的消费支出，而被告袁小鸿自2014年4月至2015年4月期间于每月10号前后均向原告转账支付基本相同的款项（2014年4月9日除外），而该款项的支付时间能够与上述款项的出借时间形成对应，且支付的款项数额与原告陈述的借款利息完全相符。基于此，虽然被告主张借款发生于2015年3月10日，但不能对收到借款的时间及方式予以说明，亦不能对2015年3月10日之前双方之间的经济往来加以解释。故根据前法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，并结合上述查明的案件事实综合分析判断，本院认为本案借款的实际发生时间应认定为20

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于双方争议的以下问题：第一，对于借款时间的争议。虽然原告未能提交2014年3月10日的借条，但从被告于2015年3月10日以及2016年3月10日分次向原告出具借条的情况来看，双方之间存在前一份借条到期后又重新出具新借条用于延续借款期限的习惯。另从原告提交的银行交易明细来看，原告于2014年3月10日发生一笔30万元的消费支出，而被告袁小鸿自2014年4月至2015年4月期间于每月10号前后均向原告转账支付基本相同的款项（2014年4月9日除外），而该款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5069号上诉人（原审原告）：宋文宏，女，汉族，1969年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁小鸿，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市渝北区，被上诉人（原审被告）：云南碧鸡集团投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区……