（2015）常行诉终字第48号

公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民就对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳镇政府于2014年12月10日作出的书面通知仅告知了聚荣嘉园定向商品房签约时间、签约优惠政策、交付时间、交付优惠政策、相关费用结算时间等事项。王勤英并未有初步证据予以证实因该通知行为作出后其权利义务就造成了何种实际影响，故无法认定洛阳镇政府的书面通知行为对王勤英的权利义务造成了实际影响。故王勤英不服洛阳镇政府的书面通知行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理王勤英起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　伟代理审判员

公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民就对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳镇政府于2014年12月10日作出的书面通知仅告知了聚荣嘉园定向商品房签约时间、签约优惠政策、交付时间、交付优惠政策、相关费用结算时间等事项。王勤英并未有初步证据予以证实因该通知行为作出后其权利义务就造成了何种实际影响，故无法认定洛阳镇政府的书面通知行为对王勤英的权利义务造成了实际影响。故王勤英不服洛阳镇政府的书面通知行为而提起诉讼，不属于

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第48号上诉人（原审起诉人）：王勤英。上诉人王勤英因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）撤销拆迁通知一案，不服常州市武进区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）武行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年12月23日，王勤……