民间借贷纠纷 （2019）云0502民初3484号
裁判要旨
二被告对上述证据仅认可借款金额为500000元，且原告无借款551000元交付凭证等相应证据证实，故上述证据仅能证明被告向原告借款500000元，对这一事实本院予以采信。 2、录音光盘一碟，欲证实被告向原告借款的用途及被告认可借款本金1051000元，并口头承诺还款的事实。 经质证，二被告对真实性无异议，但对证明目的持有异议，因为该录音中没有任何地方提到过借款用于工程，也没有提到借款本金息1051000元。 本院认为，二被告上述证据的证明目的持有异议，且该证据中并无被告承认向原告借款金额为1051000元的录音内容，故对该组证据的证明目的本院不予采信。 3、云南省增值电子普通发票、云南省非税收入收款收据各1份，欲证实原告在本案中支付保全费8537元的事实。 经质证，二被告对真实性无异议，但认为原告的保全费不是必然发生的，是原告为达到自己的目的所支付的费用。 本院认为，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。 被告陶正武、余发兰为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据： 1、借条复印件1份，欲证实被告现只欠原告借款250000元的事实。 经质证，原告对三性均持有异议，认为该借条系复
摘要
余建方与陶正武、余发兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3484号 原告：余建方，男，1973年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：陶正武，男，1972年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：余发兰，女，1972年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系被告……