租赁合同纠纷 （2017）内06民终1167号

依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。现东胜旺辉商贸公司已经履行交付租赁物的义务，并与重庆中强建筑公司就下欠租赁费进行了结算，故重庆中强建筑公司理应按照双方结算全面履行付款义务。关于重庆中强建筑公司辩称，本案诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，......；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，......。就本案双方对租赁费用结算后，并未约定具体履行期限，东胜旺辉商贸公司院提起诉讼即为权利的主张，并开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效未过，对重庆中强建筑公司该辩称意见不予支持。关于东胜旺辉商贸公司所述违约金，因本案有对逾期给付租赁费给付违约金的约定，且经本院释明，重庆中强建筑公司认为东胜旺辉商贸公司请求违约金过高，本院认为重庆中强建筑公司违约造成东胜旺辉商贸公司损失仅为占用资金期间的利息损失，如上所述，双方未对结算后的租赁费给付期限进行约定，则从东胜旺辉商贸公司提起诉讼开始，并以中国人民银行同期同类贷款利率为准计算逾期违约金更为合理。关于东胜旺辉商贸公司要求中国建筑一局承担付款责任，因无

依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。现东胜旺辉商贸公司已经履行交付租赁物的义务，并与重庆中强建筑公司就下欠租赁费进行了结算，故重庆中强建筑公司理应按照双方结算全面履行付款义务。关于重庆中强建筑公司辩称，本案诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，......；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，......。就本案双方对租赁费用结算后，并未约定具体履行期限，东胜旺辉商贸公司院提起诉讼即为权利的主张，并开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效未过，对重庆中强建筑公司该辩称意见不予支持。关于东胜旺辉商贸公

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1167号上诉人（原审被告）：重庆市中强建筑劳务有限公司，住址地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。法定代表人：张力，系该公司总经理委托诉讼代理人：张春林，男，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区旺辉商贸有限责任公司，住址地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊温馨花园7-1-301。法定代表人……