民间借贷纠纷 （2021）津03民终4080号

本案的争议焦点为：一、刘世起是否应当承担还款责任；二、世起科技公司已支付的利息中超出年利率15.4%标准的部分是否应抵扣借款本金。关于第一项争议焦点，刘世起系世起科技公司的法定代表人，其以世起科技公司名义向刘子梅借款，指定由其个人收款，应当提交证据证明该款项未用于个人而是用于公司经营，因未提交证据证实，故应当承担共同还款责任。关于第二项争议焦点，世起科技公司与刘世起主张适用2020年8月20日施行的民间借贷司法解释，将已支付的超出年利率15.4%部分的利息进行折抵，但该司法解释已于2021年1月1日废止。根据现行司法解释规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，应予支持。双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，自合同成立时至2020年8月19日，刘子梅主张适用当时的司法解释暨两段三区利率规则，予以支持，双方当时约定的利率未超过月利率3%，故世起科技公司按此标准已经偿还的利息不应自本金中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

本案的争议焦点为：一、刘世起是否应当承担还款责任；二、世起科技公司已支付的利息中超出年利率15.4%标准的部分是否应抵扣借款本金。关于第一项争议焦点，刘世起系世起科技公司的法定代表人，其以世起科技公司名义向刘子梅借款，指定由其个人收款，应当提交证据证明该款项未用于个人而是用于公司经营，因未提交证据证实，故应当承担共同还款责任。关于第二项争议焦点，世起科技公司与刘世起主张适用2020年8月20日施行的民间借贷司法解释，将已支付的超出年利率15.4%部分的利息进行折抵，但该司法解释已于2021年1月1日废止。根据现行司法解释规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于20

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4080号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：刘世起，经理。上诉人（原审被告）：刘世起，男，1967年6月5日出生，汉族，天津世起科技发展有限公司经理，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘子梅，女，1981年10月22日出生，满族，天津世起科技发展有限公司职员，住天津市……