民间借贷纠纷 （2014）珠中法立民终字第49号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，尽管原审被告贾爱军的住所地在江苏省涟水县，但由于本案为合同纠纷，在没有约定具体的合同履行地的情况下可认定贷款方即原审原告的住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告贾爱军对本案管辖权提出的异议。上诉人贾爱军提出上诉，称原审裁定不当，理由如下：一、裁定书本身已认定本案的案由为民间借贷，而非借款合同纠纷，故应适用民诉法第二十一条第一款原告就被告原则，而非合同纠纷管辖原则，一审法院对本案的事实认定和法律适用明显错误；二、根据上诉人提供的护照，可证实民间借贷的发生地为澳门而非珠海市香洲区。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市涟水县人民法院审理。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实准确，适用法律适当，应予维持，理由如下：一、依据民诉法第二十三条及《最高院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，可知，贷款方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，尽管原审被告贾爱军的住所地在江苏省涟水县，但由于本案为合同纠纷，在没有约定具体的合同履行地的情况下可认定贷款方即原审原告的住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告贾爱军对本案管辖权提出的异议。上诉人贾爱军提出上诉，称原审裁定不当，理由如下：一、裁定书本身已认定本案的案由为民间借贷，而非借款合同纠纷，故应适用民诉法第二十一条第一款原告就被告原则，而非合同纠

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第49号上诉人（原审被告）：贾爱军，男，1983年12月27日，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：苏金亮，男，1979年1月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。上诉人贾爱军因与被上诉人苏金亮民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第3120号民……