（2017）晋09刑终205号

上诉人（原审被告人）史永胜伙同其父史某盗窃公私财物被发现后，共同对被害人拉扯、推打，其父史某使用暴力手段致一人轻伤，后二人将所盗财物据为己有，上诉人史永胜之行为已构成抢劫罪。原平市人民检察院所提”一审法院认定被告人史永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，属适用法律错误”的抗诉理由。经查，本案中，根据被告人史永胜的供述，受害人赵福荣陈述及同案犯史某、证人全某证言可证实，盗窃螺纹钢的犯意是由史某提出的，且受害人赵福荣的轻伤亦主要是由史某殴打所致。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为时，如果涉案数额未达到”数额较大”（2000元为盗窃罪的追诉标准）时，即使为抗拒抓捕当场使用了暴力或者以暴力相威胁，只要情节较轻，危害不大的，即不以犯罪论处。本案中，上诉人史永胜与史某二人虽然具有盗窃的主观意图，但先行盗窃行为所涉金额为170元，远低于2000元数额较大的标准，且上诉人史永胜在实施盗窃被人发现后，其所采取的暴力行为没有造成伤害后果，属于情节较轻，危害不大，不应以犯罪论处。上诉人史永胜的行为

上诉人（原审被告人）史永胜伙同其父史某盗窃公私财物被发现后，共同对被害人拉扯、推打，其父史某使用暴力手段致一人轻伤，后二人将所盗财物据为己有，上诉人史永胜之行为已构成抢劫罪。原平市人民检察院所提”一审法院认定被告人史永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，属适用法律错误”的抗诉理由。经查，本案中，根据被告人史永胜的供述，受害人赵福荣陈述及同案犯史某、证人全某证言可证实，盗窃螺纹钢的犯意是由史某提出的，且受害人赵福荣的轻伤亦主要是由史某殴打所致。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为时，如果

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终205号抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）史永胜，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人史永胜犯抢劫罪一案，于2017年5月10日作……