其他行政行为 （2017）最高法行申7168号

第一，关于引证商标一是否构成驰名商标。2001年商标法第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”本案引证商标一为第1407896号“好太太+图形”商标，于1999年申请注册，该商标续展至今进行了持续不间断的使用。好太太公司在本案中提交的多份总经销协议书等证据证明，“好太太”系列晾衣架产品自1999年起在全国多个省市进行了销售，具有较广的销售区域；北京未来广告公司及中国国际电视总公司广告部出具的“好太太”广告效果评估、多份广告发布合同、广告代理合同、长城国际广告监测报告、广告宣传资料等证据证明，在被异议商标申请日之前，好太太公司对“好太太+图形”商标在晾衣架商品上已进行长期宣传，广告受众范围较广、人数较多；中国社会调查事务所《调查报告》、消费者喜爱的知名品牌产品证书等证据佐证“好太太”晾衣架商品在消费者中具有一定知名度和影响力；好太太公司提交的行政处罚决定书、多份民事判决书、行政判决书等证据证明，“好太

第一，关于引证商标一是否构成驰名商标。2001年商标法第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”本案引证商标一为第1407896号“好太太+图形”商标，于1999年申请注册，该商标续展至今进行了持续不间断的使用。好太太公司在本案中提交的多份总经销协议书等证据证明，“好太太”系列晾衣架产品自1999年起在全国多个省市进行了销售，具有较广的销售区域；北京未来广告公司及中国国际电视总公司广告部出具的“好太太”广告效

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7168号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：老健明，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵……