侵害商标权纠纷 （2016）粤03民初2637号

原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司撤回起诉。 因中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司申请变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费46800元，扣除本院应收取的部分，其余45650元退还原告。 审判长　　罗剑青 审判员　　费　晓 审判员　　欧宏伟 二〇一七年五月十二日 本件与原本核对无异 书记员　　李思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四

原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司撤回起诉。 因中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司申请变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司、北京同仁堂国药有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费46800元，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2637号 原告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街52号。 法定代表人：梅群，董事长。 委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彤，北京同仁堂股份有限公司员工。 原告：北京同仁堂国药有限公司，住所地香港新界大埔工业邨大景街3号。 法定代表人：梅群，董事长。 委托诉讼代……