民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终1807号

本案争议焦点为：1、双方当事人是否存在真实有效的民间借贷关系。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓玉美对借条的真实性未提出异议，其辩称系受马静指使出具借条的辩解意见，无证据证实，且明显违背常理，邓玉美提交的银行转款凭证记载的时间均发生在借条形成之前，该证据亦不能证明其辩解意见，对邓玉美的该项抗辩理由依法不予支持。本案中，马静通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向邓玉美提供借款，其对于借款资金的组成进行了举证，双方在2020年10月10日对借款往来进行结算后，邓玉美向马静出具了借条，该借条将双方形成的欠款数额加以固定，对马静主张的邓玉美尚欠其借款353650元未偿还的事实予以认定。2、崔中岳是否在本案中承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫

本案争议焦点为：1、双方当事人是否存在真实有效的民间借贷关系。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓玉美对借条的真实性未提出异议，其辩称系受马静指使出具借条的辩解意见，无证据证实，且明显违背常理，邓玉美提交的银行转款凭证记载的时间均发生在借条形成之前，该证据亦不能证明其辩解意见，对邓玉美的该项抗辩理由依法不予支持。本案中，马静通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向邓玉美提供借款，其对于借款资金的组成进行了举证，双方在2020年10月10日对借款往来进行结算后，邓玉美向马静出具了借条，该借条将

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1807号 上诉人（原审被告）：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马静，女，1977年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：薛庆江，男，系马静之夫。 委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。 原审被……