（2017）最高法行申2707号

根据一审时的起诉状，再审申请人范吉安将海港区政府、海港国土分局、海港区住管局列为被告，并提出数个单独的诉讼请求。因所涉的诉讼请求属于不同的法律关系，难以在一个诉讼程序中予以解决。在一审法院释明之后，范吉安拒不更改诉状的情况下，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，范吉安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范吉安的再审申请。审　判　长　　王晓滨审　判　员　　张　艳代理审判员　　沈小平二〇一七年五月三十一日书　记　员　　李林涛

根据一审时的起诉状，再审申请人范吉安将海港区政府、海港国土分局、海港区住管局列为被告，并提出数个单独的诉讼请求。因所涉的诉讼请求属于不同的法律关系，难以在一个诉讼程序中予以解决。在一审法院释明之后，范吉安拒不更改诉状的情况下，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，范吉安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范吉安的再审申请。审　判　长　　王晓滨审　判　员　　张　艳代理审判员　　沈小平二〇一七年五月三十一日书　记　

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范吉安。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。法定代表人：曹立新，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市国土资源局海港区分局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段。法定代表……